Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №3536

Үйл явдал: Ц.А нь “Н” ХХК-иас 1.500.000 төгрөгийг барьцаатайгаар зээлсэн боловч хугацаандаа төлөөгүй.
Нэхэмжлэгч: “Н” ХХК нь Ц.А-аас үндсэн зээл 1.500.000 төгрөг, хүү 90.000 төгрөг, алданги 750.000 төгрөг нийт 2.340.000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: Ц.А нь зээлийг найз Намхайдоржийн машиныг барьцаалж, түүний нэр дээр авсан бөгөөд зээлээ төлөхгүй байгаа тул барьцааны машиныг хураан авч өрийг барагдуулахыг хүссэн.

Өдөр: 2017-06-16, Дугаар: 1384
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн хүү тооцсон нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Ц.А-аас 2.250.000 төгрөг гаргуулж, 90.000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 286.1, 232.6.

Өдөр: 2017-07-06, Дугаар: 1384
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүг буруу тооцсон, төлсөн хүүг үндсэн зээлээс хасаагүй.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Зохигчид хүү, алданги тогтоосон зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, гарын үсэг зурсан нь Иргэний хуулийн 286.5, 232.3-т нийцсэн.
Хариуцагч зээлийн мөнгийг хүлээн авсан боловч хугацаанд нь буцаан өгөөгүй нь баримтаар тогтоогдсон.
Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний хугацаа дууссан, нэхэмжлэгч хариуцагч зээлийн хүүг төлж байсныг үгүйсгээгүй тул хүү тооцох үндэслэлгүй.
Давж заалдах шатны шүүх хүүд нэхэмжилсэн 90.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 286.1 дэх заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Хариуцагч зээлийн хүү төлж байсан тухай тайлбараа нотолж чадаагүй тул гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн 945.000 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасуулах гомдлыг хангах боломжгүй.
Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу