Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Маргаан нь машин худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэлээр гэрээ цуцлах, гэрээний үнэ болон алданги, нэмэлт зардал гаргуулах асуудал дээр оршиж байна. Нийлүүлэгч тал гэрээний дагуу автомашиныг нийлүүлж, засвар үйлчилгээг хийсэн боловч захиалагч тал нэг талын оношилгоонд үндэслэн гэрээг цуцалж, төлбөр төлөх үүргээ биелээгүй гэж маргалдсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн автомашин нь гэрээний нөхцөлийг хангасан, засвар үйлчилгээг гэрээний дагуу хийсэн тул гэрээ цуцлах үндэслэлгүй, иймд гэрээний үнэ, нэмэлт зардал болон алдангийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Автомашин нь хөдөлгүүрийн стандарт шаардлага хангахгүй, доголдолтой байгаа тул нийлүүлэгч үүргээ гүйцэтгэх нэмэлт хугацаанд гүйцэтгээгүй гэж үзэн, гэрээг цуцлах эрхтэй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн алданги болон нэмэлт зардлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч тал мөнгө төлөх үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй гэж үзэх боломжгүй тул алданги гаргуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь талууд эд хөрөнгө хүлээлгэн өгөх, мөн төлбөр төлөх хугацааг хоорондоо хойшлуулж, маргаангүй тохирсон байсан. Мөн нэхэмжлэгч тал нэмэлт зардлыг өөрөө хүлээн зөвшөөрч гаргасан тул энэ нь хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас учирсан хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд эд хөрөнгө хүлээлгэн өгөх болон төлбөр төлөх хугацааг хойшлуулж, маргаангүй тохирсон байсан тул хариуцагч талыг төлбөр төлөх үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй гэж үзэх боломжгүй (Гэрээний 4.18).
• Нэхэмжлэгч тал нэмэлт зардлыг өөрөө хүлээн зөвшөөрч гаргасан байсан тул уг зардлыг хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас учирсан хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6, 243.1).