Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрээний үүрэг шилжүүлэн авсан этгээд болон гүйцэтгэх захирлын хувиар байгуулсан хэлцлийн үүрэг хариуцах маргаан. Нэхэмжлэгч нь бетон зуурмаг нийлүүлсэн гүйцэтгэгч компанийн өр төлбөрийг хариуцахаар хэлэлцээр хийсэн үндсэн хөрөнгө оруулагч компани болон түүний захирлаас үлдэгдэл төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Үндсэн хөрөнгө оруулагч компани болон захирал нь гүйцэтгэгч компанийн өрийг төлөх тухай хэлэлцээр хийж, төлбөрийн зарим хэсгийг шилжүүлсэн тул өр төлбөрийг хариуцах үүрэгтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус, бетон нийлүүлэлтийн баримт тодорхойгүй, мөн захирал нь компанийн захирлын хувиар гэрээ байгуулсан тул хувь хүн нь төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч нарыг төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч компани нь өр төлбөрийг төлөх тухай хэлэлцээр хийж, төлбөрийн зарим хэсгийг дансаар шилжүүлсэн нь өр төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн баримт болсон тул хариуцагч компани үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 124.1). Мөн гэрээг компанийн захирлын хувиар төлөөлөн байгуулсан тул тухайн гэрээний үүрэг нь хувь хүн биш компани нь хариуцах ёстой (Иргэний хууль 243.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өөр этгээдийн үүргийг шилжүүлэн авсан хэлэлцээрийн дагуу гуравдагч этгээд өр төлбөрийг хариуцах үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 124.1).
• Компанийн төлөөлөгч нь эрх бүхий албан тушаалаараа гэрээ байгуулсан бол гэрээний үүрэг нь тухайн хувь хүн биш хуулийн этгээдэд хамаарна (Иргэний хууль 243.1).
• Бетон зуурмаг үйлдвэрлэх тусгай зөвшөөрөлгүй этгээд нь бэлэн бүтээгдэхүүн худалдах, дамжуулах эрхтэй тул гэрээний хүчин төгөлдөр бус гэх үндэслэл хүчин төгөлдөр бус (Зөвшөөрлийн тухай хууль 8.1).