Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон төлбөр барагдуулах гэрээний талуудын хариуцагч тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч иргэн хооронд төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч мөнгөн дүнгээс алданги тооцож гаргуулахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь төлбөр барагдуулах гэрээгээр үүрэг хүлээсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээний тал нь компани байсан тул хувь хүн болох өөрөө үүрэг хүлээгээгүй, мөн хэргийн хөөцөөх хугацаа дууссан гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийг бүрэн хангохыг тогтоосон. Хариуцагч иргэн нь төлбөр барагдуулах гэрээнд гарын үсэг зурж, регистрийн дугаар тусгасан тул гэрээний тал болох хариуцагч мөн, мөн төлбөр барагдуулах үүрэг хариуцагчид шилжсэн тул нэхэмжлэгч мөнгөн дүнгээс алданги тооцож гаргуулна гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь төлбөр барагдуулах гэрээнд гарын үсэг зурж, регистрийн дугаар заасан тул гэрээний тал болох хариуцагч мөн (Иргэний хууль 186.1).
• Компанийн төлөх өр төлбөр хариуцагч иргэнд шилжсэн тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 123.8, 124.1).
• Гэрээний дагуу тохиролцсон алдангийг шаардах нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).