Үйл явдал
Газар эзэмших, өмчлөх эрх баримтлах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь өмнө нь хамтран амьдарч байхдаа 900 м² талбайтай газрыг хамтран худалдан авсан боловч тухайн газрын гэрчилгээг хэн нэгний нэр дээр бүртгүүлээгүй байв. Хариуцагч нь уг газрын хэсгийг гуравдагч этгээдэд зарсан тул нэхэмжлэгч үлдсэн хэсгийг өөрийн нэр дээр гэрчилгээж гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Газар худалдан авсан болон тухайн газар дээр одоог хүртэл амьдарч байгаа учраас үлдсэн хэсгийг гэрчилгээний хамт гаргуулж авах эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Газар нь өөрийн өмчлөлийн бүртгэлгүй, мөн мөнгийг нь бүрэн төлөөгүй тул нэр дээр нь шилжүүлээгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь маргаантай газар нь хэний өмчлөл, эзэмшилд бүртгэлтэй болох нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгч нь шаардах эрх бүхий этгээд болох нь баримтгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл бүхий болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газар нь эзэмшигч болон өмчлөгч нь улсын бүртгэлд бүртгүүлснээр тодорхойлогддог хөрөнгө учраас бүртгэлгүй газар эзэмших, өмчлөх эрх баримтлах эрх нотлогдохгүй бол шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 106.1).
- Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогчид нь нэхэмжлэлийн шаардлага болон татгалзлаа нотолсон баримтыг шүүхэд ирүүлэх үүрэгтэй тул баримт, нотлох баримт ирүүлээгүй тохиолдолд шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух