Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болон зээл буцаан төлөх хугацааг тогтоох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид орон сууц авах зорилгоор нийт ойролцоогоор 157 сая төгрөгийн мөнгө дамжуулан зээлсэн боловч хариуцагч нь гэрээний дагуу үл хөдлөх хөрөнгө шилжүүлээгүй тул мөнгийг эргүүлэн нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид олон удаагийн гүйлгээгээр мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн гэж үзэн, шилжүүлсэн мөнгийг эргүүлэн авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгийг өөр этгээд рүү шилжүүлсэн нь залиллагатай холбоотой тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд мөнгө зээлэх талаар тохиролцож, дансны хуулга болон бусад этгээдийн мэдүүлгээр зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзсэн. Мөн хариуцагч нь мөнгийг өөр этгээд рүү шилжүүлсэн гэх татгалзлаа нотлох баримтаар баталгаажуулаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-т заасны дагуу татгалзал үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж маргаж байгаа боловч мөнгө зээлсэн талаарх мэдүүлгүүд болон гүйлгээний баримт байгаа тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн гэрээнд буцаан төлөх хугацаа тогтоогүй байсан тул зээлдэгч нь зээлүүлэгчийн шаардсан хугацаанд буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 283.1).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж буй боловч түүний татгалзал үндэслэлтэй болохыг нотлох үүрэг нь хариуцагчийн талд байсан тул нотлох баримт ирүүлээгүй тохиолдолд татгалзал үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).