Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын гэрээний үйлчлэлийн хугацаанд үүссэн эрсдэл болон хохирлын шалтгаан, цаг хугацааг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь газар хөдлөлтийн улмаас сантехникийн шугам задарч, ус алдсаны улмаас эд хөрөнгөндөө хохирол учирсан гэж үзэн даатгагчаас нөхөн төлбөр шаардсан боловч хариуцагч нь уг хохирол нь гэрээ байгуулахаас өмнө үүссэн гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Газар хөдлөлт болсны улмаас халаалтын шугамд гэмтэл үүсэж, ус алдсаныг мэргэжлийн байгууллагууд тогтоосон тул даатгалын гэрээний үндсэн эрсдэлд хамаарах хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Хохирол нь даатгалын гэрээ байгуулахаас өмнө үүссэн тул гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй, мөн гэмтэл үүссэн цаг хугацааг нотлох баримтаар баталгаажуулаагүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг харгалзан үзэж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь хариуцагчийн гэмтэл, эвдрэлийн шалтгаан болон үүссэн цаг хугацааг тодруулах зорилгоор шинжээч томилуулах хүсэлтийг шүүх хангаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримт бүрдүүлэх үйл явцад зөрчил гаргасан тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 116.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгалын эрсдэлийн шалтгаан, үүссэн цаг хугацаа болон эвдрэлийн нөхцөл байдлыг тодруулах шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй нь хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан, учир нь энэ нь даатгалын гэрээний үйлчлэлийн хугацаанд эрсдэл үүссэн эсэхийг тогтооход ач холбогдолтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Нотлох үүргийн хуваарилалтын хүрээнд талуудын мэтгэлцээний байр суурийг нотлох боломжгүй баримтуудыг шүүхийн журмаар гаргуулах хүсэлтийг хангахгүй бол хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх үндэслэл дутуу болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
• Хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримт бүрдүүлэхэд хангалттай ажиллагаа явуулаагүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлэх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).