Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон нөхөн төлбөр олгох эрхтэй эсэх тухай маргаан. Даатгуулагч тээврийн хэрэгсэл нь замын нөхцөл байдлаас болж осолд орсон тул даатгагчаас хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан боловч, ослын шалтгаан нь жолоочийн буруутай үйлдлээс (замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн) болсон гэж үзэн даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Осол нь тээврийн хэрэгслийн эвдрэл биш, замын нөхцөл байдлаас болж үүссэн тул даатгалын гэрээний дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Жолооч хянах самбар дээр аюул саад илэрсэн байхад хөдөлгөөнийг үргэлжлүүлэн явуулж, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр олгох боломжгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч нь гэрээний зүйл болох тээврийн хэрэгслийн бодит өмчлөгч мөн эсэх, нэхэмжлэгч тал нь уг нэхэмжлэлийг гаргах эрхтэй этгээд мөн эсэхийг тодруулахгүй, мөн хэргийн явцад гадаад хэл дээрх баримтыг монгол хэл рүү хөрвүүлж бичиж баримтжуулаагүй зэрэг маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 28.1, 7.1, 7.4).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь даатгалын гэрээний зүйл болох тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч эсэх болон нэхэмжлэх эрхтэй этгээд мөн эсэхийг тодорхойлохгүй бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй тул нэхэмжлэх эрхгүй этгээдийг жинхэнэ нэхэмжлэгчээр солих ажиллагааг хэрэгжүүлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 28.1).
• Хэргийн явцад ашигласан гадаад хэл дэх баримт бичгийг төрийн албан хэрэг хөтлөх бичгээр монгол хэл дээр бичиж баримтжуулаагүй нь хуулийн шаардлага хангаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.1, 7.4).
• Маргаантай холбоотой нотлох баримтууд, тэр дундаа тээврийн хэрэгслийн эд анги хэрхэн гэмтсэн болохыг тогтоосон баримт дутуу байгаа тул маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).