Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөрийн мөнгө буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь худалдан авах малны төлбөрийг тохиролцсон үнээр бүрэн шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь тохиролцсон хугацаанд мал хүлээн өгөхгүй байсан тул төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдан авсан эд хөрөнгийг тохиролцсон нөхцөлөөр хүлээн авч чадаагүй тул төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мал өгөхөөр тохиролцсон нь үнэн боловч зуд болсонтой холбоотойгоор мал үрэгдсэн тул мөнгө буцаахгүй гэж эсрэг үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн ба энэхүү шийдвэрт Иргэний хууль 205.1-ийн дагуу гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар харилцан буцааж өгөх үүргийг зохицуулах заалтыг орхигдуулсан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь мал өгөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн зуд болсон гэх өөрийн талын татгалзлын үндэслэлээ нотлох баримт ирүүлж чадаагүй тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч төлбөрийг төлсөн боловч худалдагч тохиролцсон хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлж чадаагүй тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн баримтаар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээний нэг тал нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нөгөө талдаа учруулсан хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 261.1).
- Гэрээний талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух