Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцлах талаарх маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан тул хариуцагч тал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргаж, шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсрэг давж заалдах гомдол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрсөн. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь давж заалдах гомдол гаргасан хариуцагчийн үндэслэл үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Давж заалдах гомдол гаргасан этгээд улсын тэмдэгтийн хураамжийг төлсөн байсан тул төлбөрийг улсын орлогод хэвээр үлдээх (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
• Магадлалыг танилцуулан сонсгомогц магадлал хүчинтэй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.1).
• Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарлав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.5, 119.7).