Үйл явдал
Гэр бүлийн маргаан — хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох. Эцэг, эх нарын харилцаа тасалдсаны улмаас хүүхдийг хэн асрах, эцэг нь хүүхдийн хэрэгцээнд зориулж сар бүр тэтгэлэг төлөх талаар маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийг өөрөө асран хамгаалахаас гадна эцгээс нь хүүхдийн амьжиргааны хэрэгцээнд зориулж тэтгэлэг авна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүAcceptлэлгүй давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийг эхэд үлдээж, эцгийг тэтгэлэг төлөхийг тогтоосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэрт хууль зүйн зөрчил тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийг асран хамгаалах үүрэг, эрх нь эцэг, эх хоёрын дунд хуваарилагдах боловч хүүхдийн ашиг сонирхлыг хангах үүднээс тэтгэлэг төлөх үүрэг нь эцэгт хүлээлгэдэг (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Тэтгэлгийн хэмжээг тогтоохдоо хүүхдийн нас болон тухайн бүс нутгийн амьжиргааны түвшний үзүүлэлтийг үндэслэл болгоно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийг давж заалдах шатны шатанд төлсөн байсан тул түүнийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух