Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, эд хөрөнгө болон ипотекийн зээлийн үлдэгдлийг хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлахаас гадна хамтын өмч болох орон сууц, түүнийг барьцаалсан ипотекийн зээлийн үлдэгдэл болон бусад эд хөрөнгийг хуваарилах, гуравдагч этгээдийн эрх ашигтай холбоотой төлбөр гүйцэтгэх асуудлаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, орон сууцны зээлийн үлдэгдэл болон бусад эд хөрөнгийг хариуцагчаас гаргуулан хуваарилах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Эд хөрөнгө хуваарилалт болон бусад асуудлаар сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, эсрэг байр суурь илэрхийлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, эд хөрөнгө болон зээлийг талуудад хуваарилан шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг эд хөрөнгө болон зээлийн үлдэгдлийн хуваарилалтын эрх зүйн үндэслэлд үндэслэн өөрчилсөн, учир нь орон сууцны зээлийн үлдэгдлийг тооцохдоо Иргэний хууль 126.1, 127.1.2, 129.6, 130.3-д заасны дагуу зээлийн үлдэгдлийг хариуцагчид хариуцуулж, түүний хариуцуулсан мөнгөн дүнг нэхэмжлэгчид олгох нь зөв гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдах үед эд хөрөнгө, зээлийн үлдэгдлийг талуудын эрх зүйн байдалд нийцүүлэн хуваарилах ёстой тул ипотекийн зээлийг орон сууцыг эзэмшигчид хариуцуулж, түүний хариуцуулсан дүнг нөгөө талд олгох нь зөв (Иргэний хууль 126.1, 127.1.2, 129.6, 130.3).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг мэдэгдэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух