Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон төлбөрийн тооцоо хийх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид гар утас авах зорилгоор мөнгө шилжүүлсэн боловч гар утсаа хүлээн аваагүй тул мөнгийг нь буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь мөнгийг гуравдагч этгээдийн данс руу дамжуулсан тул өөрөө хариуцлага хүлээхгүй, мөн нэхэмжлэгчид зарим хэмжээний төлбөр болон бараа бүтээгдэхүүн өгсөн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид гар утасны үнийг шилжүүлсэн боловч бараагаа авч чадаагүй тул нийт нэхэмжилсэн мөнгөн дүнгийн үлдэгдлийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгийг тухай бүр нь гуравдагч этгээдийн данс руу шилжүүлсэн тул төлөх үүрэггүй, мөн нэхэмжлэгчид өмнө нь мөнгө болон гар утас өгсөн тул нэхэмжлэлийн дүнгээс тэдгээрийг хасахаар үндэслэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэлийн үндсэн дүнгийн зарим хэсгийг төлөхийг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч хариуцагчаас мөнгө шилжүүлсэн байж болзошгүй 1 сая төгрөгийн талаарх тайлбарыг өгсөн тул энэ мөнгийг хасаж, харин гар утасны үнэ болон бусад төлбөрийг хасахаар гарсан гомдлыг няцаасан баримт байхгүй тул хасах боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлж, гар утасны үнийг шилжүүлсэн тул худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж тогтоов (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийн данс руу мөнгө шилжүүлсэн байж болзошгүй 1 сая төгрөгийн талаарх тайлбарыг өгсөн тул түүнийг нэхэмжлэлийн дүнгээс хасаж шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчид гар утас өгсөн гэх үндэслэл нь няцаан үгүйсгэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул уг дүнг хасах боломжгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух