Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөр барагдуулаагүй тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хөдөлгүүртэй тээврийн хэрэгслийг худалдах гэрээ байгуулж, эд хөрөнгийг шилжүүлсэн боловч гэрээний үнэ төлбөрийг бүрэн авч чадаагүй гэж үзэн төлбөр гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч тал нь өмнө нь байгуулсан эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний дагуу мөнгийг нь төлж дууссан тул худалдах гэрээг зөвхөн нэр шилжүүлэх зорилготой хийсэн гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу тохиролцсон төлбөрийг бүрэн авч чадаагүй тул гэрээний үнэ төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнөх гэрээний дагуу төлбөрийг дансаар шилжүүлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн ханган шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас зарим хэсэг мөнгийг хүлээн авсан бодит баримт (нэхэмжлэгчийн охин болон бусад этгээдийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн байдал) нотлогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас хүлээн авсан мөнгөний дүнг хасаж, үлдэгдэл дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас өөрийн охин болон бусад этгээдийн дансаар мөнгө хүлээн авсан нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас тухайн дүнг хасах үндэслэл болно.
- Хариуцагчийн зүгээс гаргасан хууль бус үйлдэл эсвэл бусад хэргийн тайлбарын үнэн зөв эсэх нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тогтоогдох боломжгүй тул түүнийг иргэний хэрэгт үндэслэл болгохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хагас хэмжээгээр хасагдсан тул улсын тэмдэгтийн хураамжийн буцаан олголтыг хариуцагчийн зүгээс гаргана (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух