Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, эд хөрөнгийн доголголтын хариуцлагын талаарх маргаан. Нийлүүлэгч тал техник хэрэгслийн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний хугацаа хэтэрсэн алдангийг нэхэмжилсэн бол, худалдан авагч тал нийлүүлсэн техник эвдрэлтэй байсан, мөн гэрээний заалтыг хуурамчаар өөрчилсөн гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Техник хэрэгслийг хүлээн авсан тул гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Нийлүүлсэн техник чанар муутай байсан тул хохирлоо хасах ёстой, мөн гэрээний заалтууд нь өөрчлөгдсөн, хуурамч тул хүчин төгөлдөр бус.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал гэрээний заалт өөрчлөгдсөн гэж маргасан боловч цахим файл болон хуулбар хувилбар нь гэрээний эх хувь гэж үзэх үндэслэлгүй байсан тул, мөн техник эвдрэлтэй байсан гэх үндэслэлээр сөрөг нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн байсан тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Энгийн бичгийн хэлбэртэй хэлцэл нь хүсэл зоригоо илэрхийлэгч этгээд гарын үсэг зурснаар хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 42.2).
- Гэрээний нотлох баримтын хувьд компьютерт хадгалагдсан файл эсвэл хуулбар нь талуудын хооронд байгуулсан гэрээний эх хувь гэж үзэх үндэслэл болдоггүй, харин нотариатаар гэрчлүүлсэн хувь нь нотлох баримтын шаардлагыг хангана.
- Худалдан авсан эд хөрөнгө нь доголдолтой байсан бол хариуцагч нь нэхэмжлэлийг гардаж авснаас хойш хугацаанд сөрөг нэхэмжлэл гаргах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух