Үйл явдал
Эд хөрөнгийг хууль бус эзэмшлээс албадан гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан нүүрс олборлолтын гэрээ дуусгавар болсны дараа гэрээт ажилд ашиглаж байсан 8 ширхэг техникийг уурхайн талбай дээр үлдээсэн тул эд хөрөнгийг хүлээлгэн өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Техникүүд нь түрээсийн гэрээ болон гаалийн бүрдүүлэлт нь нэхэмжлэгчийн нэр дээр бүртгэлтэй тул эзэмшигч эрхтэй, хариуцагч тал хууль бус эзэмшиж байгаа гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Техникүүд нь гуравдагч этгээдийн зээлийн барьцаа хөрөнгө тул ерөнхий гүйцэтгэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр гаргах боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч нь жинхэнэ өмчлөгч биш гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, техникийг албадан гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал техникийг өөрийн хамаарал бүхий хуулийн этгээдийн барьцаа хөрөнгө гэж тайлбарласан боловч бусад этгээдээс нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг саатуулан барих эрх олгогдсон бодит баримт нотлогдоогүй тул хариуцагчийн эзэмшил нь хууль бус гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч нь хөрөнгийн өмчлөгч байх, хариуцагч хөрөнгийг бодитоор эзэмшиж байх, хариуцагчийн эзэмшил хууль бус байх урьдчилсан нөхцөлүүд хангагдсан тул эд хөрөнгийг хууль бус эзэмшлээс албадан гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 106.1).
- Хариуцагч тал бусад хуулийн этгээдээс нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг саатуулан барих эрхийг олгосон бодит баримт нотлогдоогүй байсан тул техникийг барьцаа хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 106.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух