Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцлага болон зээлийн төлбөрийн маргаан. Зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар зээлийн гэрээний дагуу тогтоосон хугацаанд үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөөгүй тул зээлдэгч байгууллага тэднээс зээлийн үүрэг, хүү болон бусад зардлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нотариатын зардлыг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэг хариуцагч нь шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн бол нөгөө хариуцагч нь зээлийг өөрөө авч ашиглаагүй, зээлийн зориулалт нь өөрт нь хамааралгүй байсан тул гэрээнд гарын үсэг зурсан нь зээл төлөх үндэслэл болохгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний нөхцөл, зориулалт, данс зэрэгтэй танилцаж, өөрийн хүсэл зоригийн үндсэн дээр хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцохыг зөвшөөрсөн тул зээлийн мөнгөн хөрөнгийг ашиглаагүй байсан ч хамтран хариуцах үүргээс чөлөөлөгдөхгүй; мөн талууд гэрээ байгуулсан тул зээлийн харилцаа хүчин төгөлдөр үүссэн (Иргэний хууль 451.1), зээлийн үүрэг биелүүлээгүй тул хүү болон нэмэлт зардлыг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь зээлийн гэрээний нөхцөл, зориулалттай танилцаж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцохыг зөвшөөрсөн тул зээлийн мөнгөн хөрөнгийг ашиглаагүй байсан ч зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.11).
• Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх хуулийн этгээдтэй гэрээ байгуулсан тул талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа хүчин төгөлдөр үүссэн (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон гэрээний зөрчлийн улмаас гарсан нэмэлт зардлыг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).