Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эмчилгээний зардлын хэмжээг тооцох эрх зүйн маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэм буруутай гэж тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч гадаад улсад эмчлүүлсэн зардлаа нөхөн төлүүлэхийг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэмтлийн улмаас хамрын хэлбэр алдагдаж, мэс засал хийлгэх шаардлагатай болсон тул гадаад улсад эмчлүүлсэн эмнэлгийн төлбөр, нислэгийн тийз, зочид буудлын зардал зэрэг нийт ойролцоогоор 39 сая төгрөгийн зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Учирсан гэмтэл нь хөнгөн зэргийн бөгөөд Монгол Улсад эмчлүүлэх боломжтой байсан тул гадаад улсад эмчлүүлсэн өндөр өртөгтэй зардлыг, тэр дундаа нислэгийн болон зочид буудлын зардлыг хариуцах үүрэггүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангаж, эмнэлгийн болон эмийн зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэх эрхтэй боловч эмчилгээний бодит зардлыг хэт өндөр тооцсон гэж үзэн шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хариуцагчийн өмгөөлөгчийн зурваст дурдсан мэс заслын үнийн мэдээлэл болон бусад нотлох баримтууд нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн эмнэлгийн төлбөрийг бодитоор батлахгүй, харин мэс засал нь харьцангуй бага өртөгтэй байх боломжтойг харуулсан тул эмчилгээний зардлыг хязгаарлаж, нэхэмжлэлийн дүнг бууруулсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс харьцуулан үзэх, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх үүрэгтэй тул хариуцагчийн өмгөөлөгчийн мэдээлэл болон бусад баримтыг үнэлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
• Гэмтлийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн сэргээх зардлыг тооцохдоо бодитой, хэрэгт хамааралтай зардлыг хариуцагдах үндэслэл болно.