Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгө болон амь нас хохирлын нөхөн төлбөр. Төмөр замын гарам дээр галт тэрэг болон тээврийн хэрэгсэл мөргөлдөж, жолооч болон зорчигч нарын амь нас хохирсон байна. Нэхэмжлэгч нь гарамгийн аюулгүй ажиллагааг хангаагүй, жижүүрийн байр ажиллуулаагүй гэх үндэслэлээр хариуцагч талуудаас хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талууд төмөр замын гарам ашиглах журмын шаардлагыг зөрчиж, автомат хаалт, зарлан мэдээлэгч, жижүүрийн байр ажиллуулаагүй тул аюулгүй ажиллагаа хангаагүй, үүнээс үүдэл ослын улмаас хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гарамгийн дохиолол, гэрэлтүүлэг хэвийн ажиллагаатай байсан бөгөөд ослын үед жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм болон гарам ашиглах журмын заалтыг зөрчсөн тул хариуцагч талуудын буруугийн шалтгаант холбоо байхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь тээврийн хэрэгслийн жолооч гарамд ойртохдоо хурдаа сааруулахгүй, аюулгүй байдлыг хангахгүй байсан нь ослын гол шалтгаан болсон тул хариуцагч талуудын үйлдэл болон ослын үр дүн хооронд буруугийн шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй байна. Мөн гарам нь "үзэгдэлт муутай" гэж үзэх баримт байхгүй тул байнгын жижүүр ажиллуулаагүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгслийн жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм болон төмөр замын гарам ашиглах журмын заалтуудыг зөрчсөн байсан тул хариуцагч талуудын буруу үйлдэл, ослын үр дүн хооронд буруугийн шалтгаант холбоо байхгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1).
• Хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд хариуцагчийн буруу үйлдэл эсвэл үйлдэхгүй байдал болон хохирол хоорондын шууд холбоо баримтаар нотлогдох ёстой тул хариуцагч талуудын хууль бус үйлдэл ослын шалтгаан болсон гэх үндэслэл тогтоогдоогүй байна (Иргэний хууль 497.1).
• Гарам нь хоногт дунджаар 32 галт тэрэг явж өнгөрөхүйц ачаалалтай байсан боловч "үзэгдэлт муутай" гэж үзэх баримт байхгүй тул байнгын жижүүр ажиллуулаагүй гэх нэхэмжлэлийн үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Төмөр замын гарам ашиглах журам).