Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Аман хэлцэл дээр үндэслэн олгосон зээлийн үндсэн мөнгө, хүү, алдангийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт барилгын тендерийн ажил хийх зорилгоор нийт 50 сая орчим төгрөгийн зээл аман тохиролцоогоор олгосон боловч хугацаанд нь төлөгдөөгүй тул үлдэгдэл болон хүү, алдангийг гаргуулах хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээл олгосон мөнгө, хүү болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг нийт 90 сая орчим төгрөгөөр гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй, хүү, алданги төлөх тохиролцоогүй байсан тул шаардлага хүчин төгөлдөр бус, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Анхан шатны шүүх хариуцагч нарт зээлийн харилцаа үүссэн болох нь нотлогдоогүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нь үндсэн зээлийн мөнгөний ихэнх хэсгийг төлсөн баримт тогтоогдсон тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийн асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү болон алданги шаардах эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 282.1, 282.3, 232.3, 232.6-д заасан бичгээр байгуулах үүрэг биелээгүй байна.
• Хариуцагч нь үндсэн зээлийн мөнгөний ихэнх хэсгийг төлсөн баримт тогтоогдсон тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл гаргуулах эрхтэй, учир нь Иргэний хууль 281.1-д заасан зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт баримтжуулагдсан байна.
• Хариуцагч тал хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар мэтгэлцээгүй тул анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзсэн нь талуудын зарчимд нийцэхгүй гэж дүгнэв.