Үйл явдал
Шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэргийн оролцогчийн мэтгэлцэх эрхийг хангах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал шүүх хуралдааны хуваарь давхацсан үндэслэлээр хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх тухайн хүсэлтийг шийдвэрлэх эрхийн акт гаргалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүх хуралдаан хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх түүнийг хэлэлцэж, хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлээгүй тул мэтгэлцэх эрх нь хангагдаагүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шүүх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох боломжгүй нөхцөл байдал байгааг мэдэгдэж, хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан байхад шүүх тухайн хүсэлтийг эрхийн акт гаргалгүйгээр шийдвэрлээгүй тул хэргийн оролцогчийн мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн оролцогчийн гаргасан хүсэлтийг бусад оролцогчийн саналыг сонсмогц шүүгч даруй шийдвэрлэх, мөн шүүх хуралдааныг хойшлуулах, түдгэлзүүлэх зэрэг асуудлаар шүүгчийн захирамжийг бичгээр гаргах ёстой тул шүүх хүсэлтийг эрхийн акт гаргалгүйгээр шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105, 123.3-т нийцэхгүй гэж дүгнэв.
- Шүүх хуралдааны хойшлуулах хүсэлтийг зохих журмын дагуу шийдвэрлээгүй нь хэргийн оролцогчийн шүүх хуралдаанд оролцох, мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух