Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлгийн хэмжээг өөрчлүүлэн тогтоолгох маргаан. Тэтгэлэг төлөгч нь хөдөлмөрийн чадвар алдсаны тэтгэвэр авдаг болсон, орлого нь хязгаарлагдмал болсон тул тэтгэлгийн хэмжээг өөрийн боломж бололцоонд нийцүүлэн багасгах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хөдөлмөрийн чадвар алдсаны тэтгэвэр авдаг болсон, орлого нь бага байгаа тул тэтгэлгийг хөдөлмөрийн чадвар алдсаны тэтгэврийн 50 хувиар тогтоолгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хөдөлмөрийн чадвартай, нэмэлт орлоготой тул тэтгэлгийн хэмжээг өөрчлөх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх нь шүүхийн санаачилгаар нэхэмжлэгчийн төлбөр төлөх үүргээ биелүүлж буй байдлын талаарх нотлох баримтыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас тодруулахаар захирамж гаргасан нь хэргийн оролцогч өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж буй баримтыг өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэг болон шүүхээс хүсэлтээр бүрдүүлэх журмыг зөрчсөн тул мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн оролцогч өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж буй баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул шүүх санаачилгаар нотлох баримт цуглуулах нь мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 38.6).
- Шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух