Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөрөөр авсан эд хөрөнгийг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал орон сууц худалдан авах гэрээний урьдчилгаа төлбөрт хашаа байшин болон автомашиныг тооцож өгсөн боловч хариуцагч тал орон сууцыг банкны барьцаанд байгаа тул гэрээний гүйцэтгэл боломжгүй болсон ба автомашины үнийн зөрүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал орон сууц худалдан авах гэрээний дагуу авсан автомашиныг буцаан өгөөгүй, мөн төлбөрийн зөрүүг төлөөгүй тул мөнгөөр гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Орон сууц худалдан авах гэрээний дагуу авсан хөрөнгүүд нь орон сууцны төлбөрт бүрэн тооцогдсон, гэрээ дуусгавар болсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг ойролцоогоор 8,5 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан тул, учир нь нэхэмжлэгч тал банкнаас хэдэн төгрөгийн зээл авсан, хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн урьдчилгаа төлбөрийг банкны дансанд хэрхэн, ямар зорилгоор шилжүүлсэн талаарх нотлох баримтууд хэрэгт тодорхойгүй, маргаантай баримт тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай үйл баримтыг нотлох баримт хангалттай бус, хэрэгт цугларсан баримтууд маргааны үндэслэл болох үйл явдлыг бүрэн илэрхийлэхгүй байгаа тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Нэхэмжлэгч тал банкнаас авсан зээлийн хэмжээ болон хариуцагч тал урьдчилгаа төлбөрийг банкны дансанд шилжүүлсэн эсэх талаарх баримтууд нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нотлох баримтад үндэслээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух