Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт, төлбөрийн тооцоолол болон хүү, алдангийн хэмжээг тооцох аргачлалын маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчид зээл олгосон боловч төлбөр хугацаандаа төлөгдөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон хүү, алдангийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь ажил олгогчоос авах ёстой цалин, амралтын цаг зэрэг авлагаа зээлийн төлбөрт тооцох ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алдангийн үлдэгдлийг бүрэн гаргуулах шаардлагатай, учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд ажил олгогчоос авах ёстой цалин, амралтын цаг, томилолтын зардлыг зээлийн төлбөрт хасаж тооцох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зээлийн төлбөрийн тооцоололд алдаа гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хариуцагчийн ажилгүйдсэн хугацааны цалин, амралтын цаг болон бусад тооцоог тодорхойгүй байсан тул зээлийн төлбөрт хасаж тооцох шаардлагатай байсан; мөн цалингаас суутгагдах татвар, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг хасч тооцоололгүйгээр зээлийн хүү, алдангийг тооцсон нь буруу тул төлбөрийн дүнг шинээр тооцох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь ажил олгогчоос авах ёстой цалин, тэтгэмж зэрэг авлагатай мөнгөн дүнгээ зээлийн төлбөрт хасаж тооцох шаардлагатай байсан тул зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг шинээр тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Зээлийн гэрээний дагуу тохиролцсон эргэн төлөлтийн хуваарь, хүүгийн хувь болон гэрээний хугацааг үндэслэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
- Зээлийн үүрэг биелэгдэхгүй бол барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух