Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болон гэм хор учруулснаас үүссэн хохирлын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Банкны ажилтан харилцагчдын нэр дээр хуурамч гэрээ байгуулж зээл авсан болон хадгаламжаас мөнгө хулгайлсан нь эрүүгийн хэрэгт гэм буруутайд тооцогдсон тул банк нь хариуцагчаас залилсан мөнгө болон зээлийн гэрээний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээр үүссэн бодит хохирол болон зээлийн гэрээний дагуу олох ёстой байсан орлогыг (хүү) гэм хор учруулснаас үүссэн хохирол гэж үзэн бүрэн гаргуулж авахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Хадгаламжаас залилсан мөнгөний төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч, хуурамч зээлийн гэрээний улмаас үүссэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн залилсан мөнгөний төлбөрийг гаргуулж, харин зээлийн хүүг гаргуулж авах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул зээлийн гэрээний үндсэн хүүг "олох ёстой байсан орлого" гэж үзэн гаргуулж авах шийдвэр гаргасан, учир нь зээлийн гэрээ нь хуурамч гарын үсэгтэй байсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл боловч гэрээний хугацаанд төлөгдөх ёстой байсан үндсэн хүү нь гэм хор учруулснаас үүссэн хохиролд хамаарах баримт тогтоогдсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн этгээд нь бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.6).
• Гэм хор учруулсан этгээд нь эд хөрөнгөд учруулсан бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
• Зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус байсан ч, гэрээний хугацаанд төлөгдөх ёстой байсан үндсэн хүү нь олох ёстой байсан орлогод хамаарах тул түүнийг гэм хор учруулснаас үүссэн хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 229.1, 497.1).