Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгчийн хувийн эд хөрөнгө болон данс түдгэлзүүлсэн нь хууль ёсны эсэх тухай маргаан. Хуулийн этгээдийн өр төлбөрийг хариуцах үүрэг бүхий хувьцаа эзэмшигч, гүйцэтгэх захирал болох этгээдийн үл хөдлөх хөрөнгө, автомашин болон банкны данс, тэтгэмжийн дансыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас битүүмжилж, гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын гаргасан гадаадад зорчих эрх түдгэлзүүлэх мэдэгдэл, данс битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгож, үл хөдлөх хөрөнгө, автомашин болон тэтгэмжийн дансны захиран зарцуулах эрхийг сэргээх шаардлагатай байна. Учир нь тухайн этгээд компанийн хувьцаа эзэмшигч, гүйцэтгэх захирал биш тул хувийн хөрөнгө нь компанийн өр төлбөрт хамааралгүй.
• Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдаж байгаа бөгөөд тухайн этгээд компанийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч, захирал байсан тул компанийн өр төлбөрийг өөрийн эд хөрөнгөөр хариуцах ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын гаргасан тогтоолуудыг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн үл хөдлөх хөрөнгө, тээврийн хэрэгсэл, мөнгөн хөрөнгөтэй холбоотой нотлох баримтууд хэрэгт бүрэн авагдаагүй, мөн тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж эргүүлэн олгох шаардлагын мөнгөн дүн тодорхойгүй байгаа тул эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл, тогтоох хэсэгт нэхэмжлэлийн бүх шаардлагын талаарх дүгнэлт тодорхой тусгагдаагүй байсан тул шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т нийцээгүй байна.
• Хэргийн агуулга, нотлох баримт, шаардлагын мөнгөн дүн нь бүрэн тодорхойгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).