Үйл явдал
Гэрээний тал мөн эсэх болон гэрээний үүрэг биелээгүй байх шалтгаан, гуравдагч этгээдийн хариуцлагын тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал тэжээлийн буудай нийлүүлсэн гэрээний дагуу ойролцоогоор 560 сая төгрөгийн үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч талууд гэрээг өөр нэгж байгуулсан тул тэд гэрээний тал биш, мөн төлбөрийг Засгийн газар хариуцах ёстой гэж маргав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тэжээлийн буудай нийлүүлсэн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон алдангийг хариуцагч аймгийн засаг дарга, түүний тамгын газраас гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээг аймгийн хүнс, хөдөө аж ахуйн газар байгуулсан тул засаг даргын тамгын газар гэрээний тал биш, мөн Засгийн газрын тогтоол нь төлбөрийг санхүүжүүлэх тухай тушаал боловч гэрээнд үүрэг шилжүүлээгүй тул хариуцагч тал гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөхгүй гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх үндсэн төлбөрийг төлөхийг шийдвэрлэж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь аймгийн засаг дарга нь аймгийн төсвийн ерөнхийлөн захирагч бөгөөд гэрээнд эрх бүхий албан тушаалтны гарын үсэг зурсан байсан тул хариуцагч тал мөн, мөн гэрээнд төлбөрийн үүрэг шилжүүлэх зохицуулалт ороогүй байсан тул хариуцагч тал гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Засаг даргын ажлын алба нь тамгын газар байх бөгөөд хууль тогтоомж, Засгийн газрын шийдвэрийг хэрэгжүүлэх, үр дүнг тооцох чиг үүрэгтэй тул засаг даргыг төлөөлөн байгуулсан гэрээний үүрэг нь хариуцагч талын үүрэг болно (Монгол Улсын Засгийн сахилга бат, нутаг дэвсгэрийн нэгжийн тухай хууль 60.1.5, 67.1).
- Гэрээний талууд болон гэрээнд оролцоогүй гуравдагч этгээд (Засгийн газар) нь гэрээний үүргээс хариуцлага хүлээхгүй, учир нь талуудын хоорондын гэрээнд төлбөр төлөх үүрэг шилжүүлэх зохицуулалт тусгагдаагүй байсан (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух