Үйл явдал
Гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар албан ёсоор гэрлээгүй боловч хамтран амьдарсан хугацаанд хүүхэд төрөв. Нэхэмжлэгч нь хамтын амьдралын хугацаанд олсон орон сууцаас хүүхдэд ногдох хэсгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууц нь гэр бүлийн дундын хөрөнгө тул хүүхдэд ногдох хэсгийг мөнгөн хэлбэрээр олгохыг хүссэн.
- Хариуцагч: Орон сууц нь түүний хувийн өмч тул гэр бүлийн дундын хөрөнгө гэж үзэхгүй байгаагаа үндэслэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх орон сууцыг дундын хөрөнгө гэж үзээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн орон сууцын хуваарилалтын хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь тухайн орон сууцыг худалдан авахад нэхэмжлэгчийн оролцоо байхгүй, зээлийн төлбөрийг хариуцагч бүрэн хариуцаж байгаа тул энэ нь гэр бүлийн дундын хөрөнгө биш, харин хариуцагчийн хувийн өмч мөн (Иргэний хууль 131.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн гишүүний нэр дээр байгаагаас үл шалтгаалан хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон хөрөнгө нь хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө гэж үзнэ (Иргэний хууль 126.2.4, 126.2.5).
- Гэр бүлийн гишүүдийн дундаас төрсөн хүүхэд нь гэрлэлт бүртгүүлсэн гэр бүлийн хүүхдийн адил эрх эдэлнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 21.5).
- Иргэний хуулийн 131.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй бол гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс хүүхдэд ногдох хэсгийг гаргуулж өгөх шаардлага хэрэгсэхгүй болгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух