Тогтоол №4854·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Ц" ХХК-ийг үүсгэн байгуулах болон үйл ажиллагаа явуулах явцад 53 иргэн тус бүр 300,000 төгрөгийн хувь нийлүүлсэн боловч компанийн хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэгдээгүйгээс эрх ашиг нь зөрчигдсөн.
- **Нэхэмжлэгч**: Ж.НМ.Эрдэнэчулуун, П.Осор нар 53 иргэнийг төлөөлөн "Ц" ХХК-ийн дүрэм, Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн шийдвэрийн дагуу хүн тус бүрийн 300,000 төгрөгт ногдох нийт 57,081 хувийн саналын эрх бүхий хувьцаа эзэмших эрхтэй болохыг тогтоолгох, зөрчигдсөн эрхийг сэргээлгэх.
- **Хариуцагч**: М.О, Х.С, Ж.Д, Б.Ц, Н.Э, С.Э, Э.Э, Б.Б, Ц.Б, Ж.О нар. Зарим хариуцагч нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн бол зарим нь Ц ХХК-ийг анх 9 хувьцаа эзэмшигчтэйгээр байгуулагдсан, улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-23, **Дугаар**: 117
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 9.1, Компанийн тухай хуулийн 3.2, 3.3, 12.2, 32.1. Улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй тул нэхэмжлэгч нарыг хувьцаа эзэмшигчээр тогтоох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-19, **Дугаар**: 11
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-26, **Дугаар**: 117
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч нарын өмгөөлөгч Д.Хуягбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх нэхэмжлэлийг буруу тодорхойлсон, нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн. Улсын бүртгэлийг зохих журмын дагуу хийлгээгүй байдал нь нэхэмжлэл гаргах шалтгаан болсон байхад үүнийг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болгосон нь буруу.
- Нэхэмжлэгч нар Ц ХХК-д хөдөлмөрийн гэрээний үндсэн дээр ажил үүрэг гүйцэтгэж байсан нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл биш. Компанийн тухай хууль, Хөдөлмөрийн тухай хуульд үүнийг хориглосон заалт байхгүй.
- Компанийн үүсгэн байгуулагчаар улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн эсвэл Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн гишүүн болсон нөхцөл байдал нь хувьцаа эзэмшигч болох үндэслэл болохгүй. Шүүх Компанийн тухай хуулийн 12.4, 75.4-т заасан зохицуулалтыг анхаараагүй.
- Нэхэмжлэгч нар хувьцаа эзэмшигчээр нэмж бүртгүүлэх бус, хувьцаа эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгох шаардлага гаргасан тул "нэмж хувьцаа эзэмшигчийг оруулах, хасах шийдвэрийг хариуцагч нар л гаргах эрхтэй" гэх дүгнэлт буруу.
- Компанийн санхүүгийн тайлан, нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны баримтыг хуулийн дагуу бүрдүүлж, орлого, зарлагын мэдээллийг тусгах нь компанийн эрх бүхий албан тушаалтны үйл ажиллагаанд хамаарах тул мөнгөн хөрөнгийн зарцуулалт тодорхойгүй байгаа нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нөхцөл болохгүй.
- Шүүх хэргийн оролцогчийн хуульд заасан эрхийг ноцтой зөрчсөн. Тухайлбал, Ж.НМ.Эрдэнэчулуун, П.Осор нар 53 иргэнийг төлөөлөн нэхэмжлэл гаргасан гэх боловч итгэмжлэлд нэр давхардсан, зарим нь итгэмжлэл олгоогүй байхад шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д нийцээгүй.
ХуульTech