Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшиж байсан тээврийн хэрэгслийг хариуцагчид худалдаж, гэрээнд заасан ойролцоогоор 25 сая төгрөгийн үлдэгдэл мөнгийг авч чадаагүй тул гаргуулж өгөхөөс шүүхэд хандсан. Хариуцагч нь уг тээврийн хэрэгсэл нь хамтын амьдралын явцад бий болсон дундын эд хөрөнгө байсан тул гэрээ нь зөвхөн эд хөрөнгийг шилжүүлэх зорилготой, төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Худалдах, худалдан авах гэрээ хүчин төгөлдөр болсон тул хариуцагч нь гэрээнд заасан үнийн дүнг төлөх үүрэгтэй.
• Хариуцагч: Гэрээ нь хэлбэрийн төдий байсан бөгөөд тээврийн хэрэгсэл нь хамтын амьдралын үед бий болсон дундын хөрөнгө байсан тул төлбөр төлөх хүсэл зориг илэрхийлээгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь талууд хамтран амьдарч байх хугацаанд уг тээврийн хэрэгслийг зээлээр авч, төлбөрийг нь хамт төлж байсан үйл баримт тогтоогдож байгаа тул гэрээнд үнэ бүрэн төлөгдсөн гэж заасан нь талуудын бодит хүсэл зоригийг илэрхийлэхгүй, харин тээврийн хэрэгслийг хариу төлбөргүйгээр шилжүүлэх хүсэл зоригийн илэрхийлэлтэй шууд холбоотой байна (Иргэний хууль 41.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээнд үнэ бүрэн төлөгдсөн гэж заасан боловч бодит байдал дээр төлбөр хийгдээгүй, тэрдээс гадна эд хөрөнгө нь хамтын амьдралын үед бий болсон дундын хөрөнгө байсан тул гэрээний заалт нь талуудын бодит хүсэл зоригийг илэрхийлэхгүй, харин хариу төлбөргүйгээр эд хөрөнгийг шилжүүлэх зорилготой гэж дүгнэв (Иргэний хууль 41.2).
• Худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй байсан тул гэрээний үүрэг биелүүлэлт хийхгүй гэж үзэв (Иргэний хууль 243.1).