Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албадан дуудлага худалдаа зарлах, мэдэгдэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу гүйцэтгэсэн эсэх, мөн шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн нэршлийг алдаатай бичсэн болон маргааны хүрээнээс хальсан эрх зүйн дүгнэлт өгсөн эсэхэд хамааралтай иргэний хэрэг. Өмчлөгчийн эзэмшлийн үл хөдлөх эд хөрөнгө болон газрыг төлбөр төлөгч шийдвэрт заасан төлбөрийг төлөөгүйн улмаас хураан авч, анхны албадан дуудлага худалдаанд оруулахаар тогтоосон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Албадан дуудлага худалдааны зарлал, мэдэгдэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу гүйцэтгээгүй, мөн үл хөдлөх эд хөрөнгийн хаяг алдаатай бичсэн тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Дуудлага худалдаа зарлах, мэдэгдэх ажиллагааг хуульд нийцүүлэн явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Учир нь хариуцагч нь төлбөр төлөгч, өмчлөгч болон улсын бүртгэлийн байгууллагад мэдэгдэх хуудас илгээж, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр зарыг нийтэлсэн байна тул дуудлага худалдаа зарлах ажиллагаа хуульд нийцсэн, мөн хаягийн мэдээлэл алдаатай бичсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Дуудлага худалдаа зарлах, мэдэгдэх ажиллагааг төлбөр төлөгч, өмчлөгч, улсын бүртгэлийн байгууллагад мэдэгдэх болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр зарыг нийтлэх замаар явуулсан бол энэ нь хуульд заасан журмын дагуу гүйцэтгэгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 175.7, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 66.3).
• Шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн албан ёсны нэршлийг алдаатай бичсэн, мөн нэхэмжлэлийн хүрээнээс хальсан эрх зүйн дүгнэлт өгсөн тохиолдолд шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж залруулах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хөрөнгийг битүүмжилж, хураан авсан нь хуульд заасан журмын дагуу болсон тул энэ нь зөв тогтоогдсон байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 40.2, 40.4).