Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гаалийн татвар, хүүгийн төлбөрийг хувь хүн хариуцах эсэх тухай маргаан. Татвар төлөгч компани бүртгэлтэй хаягтаа байхгүй болсон тул тухайн үед гүйцэтгэх захирал байсан этгээдээс гаалийн татвар болон хугацаа хойшдуулсан хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гаалийн мэдүүлэгт мэдүүлэгч болон татвар төлөгчөөр тухайн этгээдийг тодорхойлсон тул тэр нь татварын төлбөрийг хариуцах үүрэгтэй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Компани болон хувь хүн нь бие даасан эрх зүйн этгээд тул компанийн өр төлбөрийг гүйцэтгэх удирдлага байсан гэдгээрээ хувь хүн хариуцах үндэслэлгүй, мөн энэ нь иргэний шүүхээр шийдвэрлэх бус татварын тусгай зохицуулалттай маргаан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь хариуцагч нь тухайн гаалийн харилцаанд мэдүүлэгч буюу татвар төлөгч биш, мөн хариуцагч нь компанийн хувьцаа эзэмшигч биш тул компанийн хүлээх үүргийг хариуцах үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гаалийн мэдүүлгийн дагуу мэдүүлэгч нь мэдээллийн үнэн зөвийг хариуцах, татвар төлөх үүрэг хүлээдэг тул мэдүүлэгт татвар төлөгчөөр тодорхойлогдсон этгээд нь татварыг хариуцах үүрэгтэй (Гаалийн тухай хууль 57.2, 39.1).
• Хувь хүн болон хуулийн этгээд нь бие даасан эрх зүйн этгээд тул компанийн хүлээх үүргийг хувьцаа эзэмшигч эсвэл гүйцэтгэх удирдлага нь өөрийн хөрөнгөөр хариуцахгүй (Иргэний хууль 25.1, Компанийн тухай хууль 9.3).
• Татварын өр төлбөрийг хураах ажиллагаа нь татварын тусгай зохицуулалттай тул нэхэмжлэгч нь татвар төлөгч биш этгээдэд хандаж иргэний журмаар нэхэмжлэл гаргах нь үндэслэлгүй (Татварын ерөнхий хууль).