Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон түүнийг хэрэгжүүлэх хэлбэр, журмын талаарх маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд хүүхдийн асрамжийн үүргийг гүйцэтгэхэд тэтгэлэг тогтоох шаардлага үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнө нь хүүхдийн тэтгэлэг нэхэмжлэхгүй байхаар эд хөрөнгө авч тохиролцсон боловч эд хөрөнгийн хуваарилалт өөрчлөгдсөн тул хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Хүүхдийн тэтгэлгийг зөвшөөрч байгаа ч тэтгэлгийг хүүхдийн хэрэгцээнд зарцуулах бус, хариуцагчийн дансанд хуримтлуулж, хүүхдийг насанд хүрэхэд нь өгөх нь зүйтэй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоосон. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн зарим техникийн алдааг засаж, хариуцагчийн гомдлыг хэвээр үлдээж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөхгүй хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагчийн тэтгэлгийг хуримтлуулах санал нь хүүхдийн хэрэгцээнд зориулагдах ёстой гэсэн хууль тогтоомжид эсрэгчлэлтэй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн тэтгэлэг нь гагцхүү хүүхдийн хэрэгцээнд зориулагдах ёстой тул түүнийг эцэг, эхийн хувийн зорилгоор хуримтлуулах нь боломжгүй (Гэр бүлийн тухай хууль 38.4).
- Насанд хүрээгүй хүүхдийг тэжээн тэтгэх нь эцэг, эхийн хууль ёсны үүрэг бөгөөд энэ нь гэрлэлт цуцлагдсанаар зогсохгүй хэвээр үлдэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1, 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух