Дорноговь аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд хүүхдийг нэхэмжлэгч тал асран хамгаалалтын үүргийг гүйцэтгэж байгаа ч эд хөрөнгийн маргааны улмаас хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох шаардлага үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлахад хүүхдийн тэтгэлэг нэхэмжлэхгүй байхаар эд хөрөнгө (орон сууц) авч тохиролцсон боловч тухайн орон сууцыг борлуулж, үлдэгдэл мөнгийг хуваан авсны дараа тохиролцоо өөрчлөгдсөн тул хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох шаардлагатай байна.
• Хариуцагч: Хүүхдийн тэтгэлгийг зөвшөөрч байгаа боловч тэтгэлгийн мөнгийг хүүхдийн хэрэгцээнд зарцуулах бус, хариуцагчийн өөрийн дансанд хуримтлуулж, хүүхдийг насанд хүрэхэд нь өгөх нь зүйтэй гэж үзэж байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоосон. Хариуцагч нь тэтгэлгийг өөрийн дансанд хуримтлуулах санал гаргасан боловч энэ нь үндэслэлгүй тул тэтгэлгийг хүүхдийн хэрэгцээнд зориулагдах ёстой, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 38.5-д хүүхдийн тэтгэлгийг гагцхүү хүүхдийн хэрэгцээнд зарцуулахаар заасан. Эцэг, эх нь гэрлэлтээ цуцалсан ч хүүхдийн эрүүл мэнд, сэтгэл зүйн хөгжил, боловсрол зэрэг эрхийг хамгаалахад хариуцлага хүлээх үүрэг хэвээр үлддэг тул хариуцагч нь хүүхдийн асрамжийн үүргийг биелүүлэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26.4, 26.3, 26.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрлэлт цуцлагдсан тохиолдолд эцэг, эх нь хүүхдийн эрх, ашиг сонирхолд харшлахааргүй байх ёстой бөгөөд нөгөө тал нь хүүхдийн өмнө хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулахыг хориглоно (Гэр бүлийн тухай хууль 26.6).
• Хүүхдийн тэтгэлэг нь хүүхдийн өсөлт, хөгжил, хэрэгцээнд зориулагдсан байх ёстой тул түүнийг эцэг, эхийн хувийн зорилгоор хуримтлуулах нь хууль бус (Гэр бүлийн тухай хууль 38.5).
• Насанд хүрээгүй хүүхдийг тэжээн тэтгэх нь эцэг, эхийн хууль ёсны үүрэг бөгөөд энэ нь гэрлэлт цуцлагдсанаар зогсохгүй хэвээр үлдэнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1, 38.3, 40.1.1, 40.1.2).