Үйл явдал
Эрүүл мэндийн хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх маргаан. Тээврийн хэрэгслийн жолооч хоорондын маргааны улмаас нэхэмжлэгчийн нүүрэн тус газар цохиж, шүдний гэмтэл үүсгэсэн тул нэхэмжлэгч эмчилгээний зардал гаргуулж авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлээс үүдэн шүдний имплант суулгах, яс нөхөх эмчилгээ хийлгэсэн зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэмтсэн шүд болон хийлгэсэн эмчилгээний хоорондын хамаарлыг нотлох баримт, төлбөрийн баримт дутуу байгаа тул хохирлыг нотлох боломжгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бол энэхүү давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтэд заасан гэмтсэн шүд болон нэхэмжлэгчийн эмчилгүүлсэн шүдний дугаар (байршил) хоорондоо тохирч байгаа эсэх нь тодорхойгүй, энэхүү эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг тодруулах нь маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой тул хэргийг бүрэн хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай холбоотой үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй байх нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой баримт дутуу байгаатай холбоотой тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2, 168.1.1).
- Шинжээчийн дүгнэлтэд заасан гэмтлийн байршил болон эмчилгээний баримт дахь шүдний дугаар зөрүүтэй байвал гэм хор болон эмчилгээний зардлын шалтгаан холбоог тогтоох боломжгүй тул маргааны үндэслэл нотлогдоогүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух