Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр эзэмшсэнээс үүсэх үүрэг болон хэргийн харьяаллын маргаан. Нэхэмжлэгч нь түрээсийн байранд суух зорилгоор хариуцагчид ойролцоогоор 10 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь уг мөнгийг өмнөх түрээслэгчийн төлбөрт суутгасан гэж үзэн нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрөөр ашиглагдахаар тохиролцсоны үндсэн дээр мөнгө шилжүүлсэн тул буцаан авах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн хэлцэл хийгээгүй, мөнгийг өмнөх түрээслэгчийн төлбөрт суутгасан тул үндэслэлгүй мөнгийг буцаан олгохгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Учир нь нэхэмжлэл нь бүх төрлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө гаргуулах агуулгатай тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75.1.1.1-т заасны дагуу шүүгч дангаар тусгайлан журмаар хянан шийдвэрлэх харьяалалд хамаарах хэрэг байсан тул анхан шатны шүүх хэргийн харьяаллыг зөрчсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө гаргуулах нэхэмжлэл нь нэг сарын хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 20 дахин нэмэгдүүлснээс дээшгүй үнийн дүнтэй тохиолдолд шүүгч дангаар тусгайлан журмаар хянан шийдвэрлэх харьяалалд хамаарах тул харьяаллыг зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.1.1.1).
• Хэргийн харьяалал нь хуулиар тогтоосон журмын дагуу бус байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл бүрдсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1, 65.1.1).