Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээний алданги тооцох эрх зүйн маргаан. Нийлүүлэгч нь борлуулагчид хүнсний бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч борлуулагч нь барааны чанар, шошгоны зөрчилтэй байсан гэх үндэслэлээр төлбөр төлөхөөс татгалзсан тул нийлүүлэгч барааны үнэ болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн барааны үнэ болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нийлүүлсэн бараа нь чанарын шаардлага хангаагүй, шошгоны зөрчилтэй, хадгалах хугацаа дууссан байсан тул барааг буцаах эрхтэй, төлбөр төлөхгүй байх үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх барааны үнийн хэсгийг хангах, харин алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, барааны үнэ болон алдангийг бүрэн гаргуулах шийдвэр гаргав. Учир нь хариуцагч нь бараа бүтээгдэхүүний чанар, шошго, хугацааны талаар нэхэмжлэгчид мэдэгдэж, гомдлын шаардлага гаргасан эсвэл нотлох баримт бүрдүүлж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул барааг хүлээн авсан гэж үзнэ, мөн гэрээнд төлбөр тооцоо хугацаандаа хийгээгүй тохиолдолд алданги тооцох заалт тодорхой байсан тул алдангийн шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авагч нь бараа бүтээгдэхүүний доголдлыг мэдсэн буюу мэдэх боломжтой байхад шалган авах үүргээ биелүүлээгүй, чанарын талаарх гомдлын баримт хэрэгт авагдаагүй тул барааг хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.1, 255.1.2).
• Хариуцагч нь барааны чанарын талаарх маргаантай холбоотой нотлох баримтыг өөрөө бүрдүүлж өгөх боломжтой байсан тул нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Гэрээний дагуу төлбөр тооцоо хугацаандаа хийгээгүй тохиолдолд алданги тооцох заалт байгаа тул төлбөр төлөхгүй хоцорсон хугацаанд алданги тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).