Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төрийн албан тушаалтны гаргасан захиргааны акт нь шүүхийн шийдвэрээр хүчингүй болсон нь гэм хор учруулсан эсэх, түүний хариуцлагыг тогтоох тухай маргаан. Төрийн албаны төв байгууллагаас гаргасан тогтоолыг үндэслэн хариуцагч нь ажилтныг ажлаас чөлөөлөх тушаал гаргасан боловч тухайн тушаалыг шүүх хүчингүй болгосон тул түүнийг үндэслэн төрд учирсан цалингийн хохирлыг хариуцагчаас нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Төрийн албаны төв байгууллагын тогтоолыг хэрэгжүүлж, ажилтныг чөлөөлөх тушаал гаргасан нь хариуцагчийн буруу үйлдэл тул төрд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэв.
• Хариуцагч: Төрийн албаны төв байгууллагын тогтоолыг биелүүлэх нь хууль ёсны үүрэг байсан бөгөөд тухайн үед мөрдөгдөж байсан хууль тогтоомжийн дагуу ажилласан тул гэм буруугүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн буруутай байдлыг тогтоож, хохирлын хэмжээг хязгаарлан нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь ажил албан тушаалтныг томилохдоо сонгон шалгаруулалт заавал зарлах ёстой эсэх тухай хууль тогтоомжийн зохицуулалтгүй байдлыг нягталж, хянах боломжтой байсан ч анхааралгүй хандсан нь илт болгоомжгүй байдал тул гэм хор учруулсан гэж дүгнэв. Мөн захиргааны акт нь шүүхийн шийдвэрээр хүчингүй болсон тохиолдолд түүнийг үндэслэн гарсан дараагийн үйлдэл нь хууль бус болж, хариуцагч хариуцлага хүлээх үндэслэл болно.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төрийн албан тушаалтныг томилох үйл явцад хууль тогтоомжийн зохицуулалтгүй байдлыг нягтлан шалгах, мэргэжлийн түвшинд хянах боломжтой байсан тул сонгон шалгаруулалтгүй томилсон тушаалыг үндэслэн ажилтныг чөлөөлсөн нь илт болгоомжгүй үйлдэл гэж дүгнэв (Иргэний хууль 498.5).
• Захиргааны акт нь шүүхийн журмаар хүчингүй болсон тохиолдолд тухайн актыг үндэслэн гарсан дараагийн үйлдэл, зөвлөмжүүд нь хууль бус болж, тэдгээрийн үр дагаврыг хэрэгжүүлсэн этгээд хариуцлага хүлээх үндэслэл болно.
• Гэм хор учруулсан этгээдийн хариуцлагыг тогтоохдоо хохирогчийн ашиг сонирхол болон гэм буруугийн зэргийг харгалзан үзэж, хохирлын хэмжээг хязгаарлах боломжтой (Иргэний хууль 229.2).