Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг болон түүний өмнөх үеийн өр барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч эх нь хүүхдээ өөрийн асрамжид үлдээсэн тул хариуцагч эцгээс хүүхдийн тэжээл, асрамжийн зардлыг тэтгэлгээр олгох, түүний хамт тэтгэлгийн хоцрогдсон дүнг барагдуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийг өөрөө асран тэжээж байгаа тул амьжиргааны доод түвшний хувиар тэтгэлэг тогтоож, өмнөх үеийн тэтгэлгийн өр барагдуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь дурдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийн насны онцлогоос хамааран тэтгэлэг тогтоож, өмнөх үеийн тэтгэлгийн өр барагдуулна гэж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх тэтгэлгийн өр барагдуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг өөрчилсөн. Шүүх тэтгэлгийн өр барагдуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон учир Гэр бүлийн тухай хууль 48.1-ийн дагуу тэтгэлгийн өр барагдуулах үндэслэл хангаагүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тэтгэлгийн өр барагдуулах асуудлыг шийдвэрлэхэд Гэр бүлийн тухай хууль 48.1-ийг баримтлан шийдвэрлэх ёстой.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2-т заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөх эрхтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хувьд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1 болон Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.1, 7.1.2-т заасны дагуу хуваарилалтыг тогтооно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух