Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөр барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид бараа материал нийлүүлсэн бөгөөд хариуцагч нь төлбөрийн үлдэгдлийг төлөхөө баталгаа бичиж өгсөн боловч барагдуулаагүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь тухайн барааг компани нь хүлээн авсан бөгөөд өөрөө хариуцахгүй, мөн гэрээ болон бараа хүлээн авсан баримт байхгүй гэж маргав.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь төлбөр төлөх баталгаа бичиж өгсөн тул хувь хүний хувиар үүргээ хариуцах ёстой.
• Хариуцагч: Барааг хүлээн авсан тухай нотлох баримт байхгүй, мөн гэрээг компани нь хийсэн тул хариуцагч өөрөө үүрэг хүлээхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагч тал маргаантай холбоотой гэрээний баримт болон бараа хүлээн авсан эсэхийг нотлох гэрч нарын мэдүүлэг авах, нотлох баримт гаргаж авах хүсэлтийг шүүх хангахгүй орхисон тул хэргийн оролцогчдын нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг хязгаарласан байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.3, 38.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн оролцогч тал маргаантай холбоотой нотлох баримт, гэрч нарын мэдүүлэг авах хүсэлт гаргасан бол шүүх түүнийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ач холбогдолтой эсэхийг тодорхойлж, баримт бүрдүүлэх үүргээ хэрэгжүүлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
• Шүүх нь хэргийн оролцогч талын нотлох баримт гаргах хүсэлтийг "урьдаас хөтөлбөргүй үнэн гэж тогтоогдсон баримт байхгүй" гэсэн үндэслэлээр хангахгүй орхиж болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.3).
• Нотлох баримт бүрдүүлэх үйл ажиллагаа дутуу, талуудын эрхийг хязгаарласан тохиолдолд хэргийг дахин шийдвэрлэх үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 168.1.7).