Үйл явдал
Бараа материал нийлүүлэх гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн гуравдагч этгээд болон гэрээний талуудын хоорондын төлбөр тооцооны хариуцагчtal болон шаардах эрх дууссан тухай маргаан. Нийлүүлэгч тал захиалга өгсөн баримт болон бараа материал нийлүүлсэн гэж үзсэн баримт дээр үндэслэн хариуцагчаас үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалга өгсөн баримт болон бараа материал нийлүүлсэн тул гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөх үүрэг нь гуравдагч этгээд болох батлан даагчид шилжсэн тул хариуцагч биш, мөн шаардах эрх дууссан гэж үндэслэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх гэрчээр мэдүүлэг авах ажиллагааг хангаагүй, нотлох баримтын талаар тодруулах ажиллагааг гүйцэтгээгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн хянан шийдвэрлэхгүй, нотлох баримтын ач холбогдлыг үнэлээгүй тул дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчээр мэдүүлэг авах хүсэлтийг хангаагүй, мөн мэдүүлгийг авах ажиллагааг хэрэгт ач холбогдолгүй гэж дүгнэх нь үндэслэлгүй тул шүүх хэргийг бүрэн хянан шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Нэхэмжлэгч талын өглөг, авлагын тайлангийн эх сурвалж болон нотлох байдлыг тодотгох ажиллагааг гүйцэтгэхгүй болгосон тул нотлогооны үүргийг хангаагүй байна.
- Шаардах эрх дууссан эсэх болон төлбөр тооцооны харилцааны талаарх маргааныг шийдвэрлэхэд гэрчээс мэдүүлэг авах ажиллагааг хангах нь шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух