Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч болон батлан даагчийн хариуцлагын зааг болон зээлийн үндсэн төлбөр, хүүгийн төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч тал зээлдэгч талд 4,800,000 ам.долларын зээл олгосон боловч зээлдэгч тал төлбөрөө хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч талууд зээлийн мөнгөн хөрөнгийг авсан боловч зарим нь зээлийн гэрээний тал биш, зарим нь зөвхөн нөхөх хариуцлага хүлээх этгээд гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч тал амлалтаа зөрчиж төлбөрөө гүйцэтгээгүй тул зээл болон хүүгийн төлбөрийг бүрэн гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шууд хүртээгүй, гэрээний тал биш, баталгааны гэрээ байгуулжгүй тул зээлийн үүрэг гүйцэтгэх хариуцлага хүлээхгүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Энэхүү шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг шийдлийн хувьд хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал эвлэрлийн гэрээ болон бусад бичгээр баримтжуулсан үйлдэл нь зээлийн үүрэг гүйцэтгэх хариуцлагыг хамтран хүлээх батлан даагчийн хүсэл зоригийг илэрхийлсэн баримт болсон тул хариуцагчийг батлан даагчаар тодорхойлж, үүрэг гүйцэтгэх хариуцлагыг хамтран хүлээх ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээнд буцаан төлөх хугацаа заагаагүй бол зээлдүүлэгчийн шаардсанаас хойш нэг сарын дотор төлөх ёстой (Иргэний хууль 283.1).
• Хариуцагч тал зээлийн үүрэг гүйцэтгэхгүй байх хүндэтгэн үзэх шалтгаантай гэдгийг баримтаар нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 222.2).
• Эвлэрлийн гэрээ болон бусад бичгээр баримтжуулсан үйлдэл нь зээлийн үүрэг гүйцэтгэх хариуцлагыг хамтран хүлээх батлан даагчийн хүсэл зоригийг илэрхийлсэн тул батлан даагчийн хариуцлагыг хүлээх үндэслэл болсон (Иргэний хууль 458.1, 459.1, 460.2).