Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгийн үнэлгээ болон шинжээч томилох тогтоолыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч компани нь шинжээчээр томилсон компани нь эд хөрөнгийг зах зээлийн бодит үнээс илт багаар үнэлсэн, мөн шинжээч томилох тухай тогтоолыг танилцуулаагүй тул шинжээчээс татгалзах эрхээ хэрэгжүүлж чадаагүй гэж үзэн, холбогдох тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хөрөнгийн үнэлгээний тайлан нь зах зээлийн үнээс хэт доогуур тогтоогдсон тул төлбөр төлөгчийн эрх ашгийг зөрчиж байна, мөн шинжээч томилох тухай тогтоолыг танилцуулаагүй тул шинжээчээс татгалзах эрх хязгаарлагдсан гэсэн.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөгч нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тул хуульд заасан дарааллын дагуу хөрөнгийг битүүмжлэн, хураах ажиллагаа явуулсан, мөн талууд үнийн санал дээр харилцан тохиролцоогүй тул шинжээч томилсон гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн захирамжийг шүүхийн шийдвэрт тусган нэмэлт оруулсан. Учир нь нэхэмжлэгч нь хөрөнгийн үнэлгээний талаарх гомдлоо нотлох баримтгүй гаргасан тул үндэслэлгүй, мөн төлбөр төлөгч нь мөнгөн хөрөнгөөр төлбөрөө барагдуулах боломжгүй байсан тул хуудас заасан дагуу хөрөнгийг битүүмжлэх, хураах ажиллагаа нь хууль ёсны байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөгч-хуулийн этгээдийн мөнгөн хөрөнгө төлбөр төлөхөд хүрэлцэхгүй тохиолдолд түүний өмчлөлд хамаарах гүйлгээнд ороогүй бусад хөрөнгийг суутган төлбөр төлүүлэх эрхтэй тул битүүмжлэх, хураах ажиллагаа нь хууль ёсны (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 93.1).
• Шинжээч томилох болон хөрөнгийн үнэлгээний талаарх гомдлыг нотлох баримтгүй гаргасан нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг түдгэлзүүлсэн тухай захирамж нь шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт тусгагдаагүй байсан тул шүүхийн шийдвэрт нэмэлт оруулах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).