Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон барьцаа хөрөнгийн эрх зүйн байдал. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал нь банк зээлийн үйл ажиллагааны журмыг зөрчиж, гэрээг анхнаасаа хүчин төгөлдөр бус байхаар байгуулсан гэх үндэслэлээр гэрээг хүчингүй болгох, барааны тэмдэгийг чөлөөлүүлэх сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зөрчиж төлбөр төлөөгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг борлуулж үүргээ хангуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Банк зээлийн үйл ажиллагааны журмыг зөрчиж, өмнөх зээлийн үүрэг биелэгдэхгүй байхад дахин зээл олгосон тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн барьцаалсан барааны тэмдгийг чөлөөлөх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хариуцагч талын банкны дотоод журмууд болон хүүгийн аргачлалтай холбоотой нотлох баримтуудыг "хуулбар үнэн" гэсэн тэмдэг дарж баталгаажуулж ирүүлэхийг шаардсан нь хэргийн оролцогчийн хувьд хуульд заасан үүрэг биш тул энэ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байна. Мөн банкны журмуудыг үнэлж, эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй нь шийдвэрийг үндэслэлгүй болгосон тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2, 168.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн оролцогч өөрийн байгууллагын архиваас авсан бичмэл баримтыг "хуулбар үнэн" гэсэн тэмдэг дарж ирүүлэхийг шаардах нь хэргийн оролцогчийн хувьд хууль ёсны үүрэг биш тул ийм шаардлага тавих нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.4).
• Шүүх нь талуудын маргаан мэт хэргийн үндсэн эрх зүйн асуудал болох банкны дотоод журмын зөрчил, зээлийн үйл ажиллагааны зохицуулалтыг нотлох баримт дээр үндэслэн үнэлж, дүгнэлт гаргах үүрэгтэй тул баримтгүй дүгнэлт гаргах нь шийдвэрийг үндэслэлгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Хэргийн оролцогчийн хувьд хуульд заасан журмыг зөрчсөн шүүхийн захирамж нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил учраас шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).