Үйл явдал
Гэр бүлийн маргаан — хүүхдийн асрамжийн хэмжээг өөрчлөх, өөрийн асрамжид авах. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь тогтоогдсон асрамжийн хэмжээг өөрчлүүлж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн асрамжийн хэмжээг өөрчлөх болон хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй байна].
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны дагуу хэвээр үлдэх үндэслэлтэй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу хэвээр үлдэх ёстой тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
- Нэхэмжлэгчээс давж заалдах журмаар гомдол гаргах үед төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж төсвийн орлогод хэвээр үлдэх ёстой, учир нь гомдол хэрэгсэхгүй болсон тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолох нь зөв, учир нь магадлалыг танилцуулан сонсгомогц түүнийг гардан авсан эсвэл хүргүүлснээс хойш хугацаа тоологдох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух