Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт, төлбөр төлөх хугацаа хэтрэлт болон алданги, хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нийлүүлэгч компани гэрээний дагуу бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч захиалагч компани үндсэн төлбөр болон гэрээний алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барааг нийлүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр, гэрээнд заасан алданги болон үүрэг зөрчсөнөөс үүдэн алдсан ашиг, хууль зүйн туслалцааны зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Төлбөрийн хугацаа заагаагүй тул алданги тооцох үндэслэлгүй, мөн алдсан ашиг болон бусад хохирол нь бодит бус гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх үндсэн төлбөр болон алдангийн шаардлагыг харгалзан үзэж, хохирлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гэрээнд төлбөр төлөх хугацаа заагаагүй байсан ч нэхэмжлэгч тал шаардлага тавьснаас хойш төлөх үүрэг үүсдэг тул алдангийг тооцох үндэслэлтэй байсан бол, алдсан ашиг болон хууль зүйн туслалцааны зардал нь санхүүгийн бодит баримтаар нотлогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж дүгнэв. Мөн хариуцагч тал үл хөдлөх эд хөрөнгийг шилжүүлсэн нь маргаан хэлэлцэх ажиллагааны зорилтын хүрээнд ороогүй тул хянан шийдвэрлэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээнд төлбөр төлөх эцсийн хугацаа заагаагүй тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч тал шаардлага тавьснаас хойш 10 хоногийн дотор үүрэг гүйцэтгэгч тал төлбөрөө гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 208.2, 208.3).
• Үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээний нөхцөл болон хуульд заасан алданги төлөх үүрэг үүсдэг (Иргэний хууль 232.6).
• Хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага болох алдсан ашиг, зардал нь санхүүгийн бодит баримтаар нотлогдсон байх ёстой тул баримтгүй шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 219.1, 227.3).