Үйл явдал
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул зээлийн хүү шаардах эрхгүй гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид ойролцоогоор 30 сая төгрөгийн зээл шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгө төлөхөд бэлэн боловч бичгэн гэрээ байгуулаагүй тул хүү төлөхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээл олгосон мөнгө болон тохиролцсон хүүг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн боловч бичгэн гэрээ байгуулаагүй тул зээлийн хүү төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, хүүгийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь зээлсэн мөнгийг 5 сарын хугацаатай, нэг сарын 6.6 хувийн хүүтэйгээр төлөх амлалтыг бичгээр үйлдэж, цахимаар илгээсэн баримттай тул энэ нь хэлцэл хийх тухай саналыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн (Иргэний хууль 43.2.2). Мөн нэхэмжлэгч мөнгийг шилжүүлж, хариуцагч мөнгийг хүлээн авсан үйл баримт тогтоогдсон тул хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн (Иргэний хууль 281.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэл хийх тухай саналыг цахимаар (мессенжер, захидал) илэрхийлж, нөгөө тал нь хүлээн авсан тохиолдолд энэ нь хэлцэл хийсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.2.2).
- Зээл олгогч мөнгийг шилжүүлж, зээлдэгч мөнгийг хүлээн авсан үйл баримт байсан тул талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн хүү тогтоосон бол бичгээр хийх шаардлагатай боловч цахимаар илэрхийлсэн хүсэлт, амлалт нь хэлцэл хийсэн гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух