Үйл явдал
Хүүхдийн асран хамгаалагчийг тогтоох маргаан. Насанд хүрээгүй хүүхдийг засаг даргын захирамжаар хариуцагч талын асран хамгаалалд шилжүүлсэн байсан тул нэхэмжлэгч эх нь хүүхдийн асрамжийг эргүүлэн авах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал хүүхдийг сургуульд явуулдаггүй, хөдөлмөрийн мөлжлөгт ашиглан хөгжил боловсролд нь саад учруулж байгаа тул эх нь асран хамгаалагчаар тогтоогдох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн асран хамгаалалд байгаа бөгөөд мал маллах ажил нь хөдөлмөр биш, хүүхэд хүссэнээрээ амьдарч байгаа гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хүүхдийг нэхэмжлэгч эхийн асрамжид шилжүүлэхээр шийдвэрлэв. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хууль хэрэглээний зөрүү гаргасан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил гарсан гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийг асран хамгаалалд шилжүүлэх шийдвэр гаргахдаа эцэг, эхийн хүүхдээ өсгөн хүмүүжүүлэх эрх, үүрэг хасагдсан эсэхийг тодруулахгүй бол хууль бус шийдвэр болно (Гэр бүлийн тухай хууль 63.1).
- Хүүхдийг сургуульд хамруулж, хөгжил боловсролыг нь хангахгүйгээр хөдөлмөрт ашиглах нь хүүхдийн сурч боловсрох эрх болон хөгжих эрхийг хязгаарлаж буй үйлдэл гэж үзнэ (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 6.1.1, Үндсэн хууль 16).
- Асран хамгаалагч нь хүүхдийн бие махбод, танин мэдэхүй, нийгэмшихүйн хөгжлийг гэр бүлийн орчинд хангах үүрэгтэй (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 6.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух