Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хорын хохирлын хэмжээг багасгах эрх зүйн үндэслэл. Хариуцагч нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэл ашиглах явцдаа зам тээврийн осол гаргаж, тээврийн хэрэгсэлд эд хөрөнгийн хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгсэлд учирсан бодит хохирол болон холбогдох зардлуудыг хариуцагчаар бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Хохирлын хэмжээ хэт өндөр бөгөөд тээврийн хэрэгсэл худалдаж авсан үнэ болон өмнөх засвар үйлчилгээний зардлуудыг тооцох ёстой гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй байдал нөлөөлсөн гэж үзэн хохирлыг тал хувиар бууруулсан бол, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагчийн үйлдлээс үүдэлтэй осол гарсан байсан тул нэхэмжлэгчийн шууд хамааралтай үйлдэл эсвэл эс үйлдэхүй байхгүй, мөн тээврийн хэрэгслийн техникийн бүрэн бүтэн байдал хангагдаагүй байсныг Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль 22.6-д үндэслэн нотолж чадаагүй тул өмчлөгчийн буруу нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Гэм хор учруулсан этгээдийн үйлдлийн улмаас хохирол учирсан боловч хохирогчийн буруутай үйл ажиллагаа ослын үйл явцад шууд хамааралтай байхгүй, мөн техникийн бүрэн бүтэн байдал хангагдаагүй байсныг нотлохгүй бол хохирлын хэмжээг багасгах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 514.1).