Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон төлбөрийн шилжүүлгийн баримт нь гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэл болох эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь барилгын зураг төслийн ажлыг гүйцэтгүүлэхээр хариуцагчтай амаар тохиролцож, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй бол төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Харин хариуцагч нь зураг төслийн ажлыг өөр байгууллагаар гүйцэтгүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулсангүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зураг төслийн төлбөр шилжүүлсэн баримт нь талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүсгэсэн тул гэрээний үүрэг биелээгүй шалтгаанаар төлбөрийг буцаан авах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулсангүй, зураг төслийн ажлыг өөр байгууллагаар гүйцэтгүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь төлбөрийн шилжүүлгийн баримт гаргасан боловч зохиогч хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй, хариуцагчийн татгалзлыг нотлох баримтаар няцааж чадаагүй тул гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зөвхөн төлбөрийн шилжүүлгийн баримт байсан нь талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул гэрээний харилцаа тогтоогдоогүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).
• Нэхэмжлэгч нь зураг төслийг гүйцэтгүүлэхээр хариуцагчтай тохиролцсон болохыг нотлох өөр нотлох баримт гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хариуцагч нь зураг төслийн ажлыг өөр байгууллагаар гүйцэтгүүлсэн болохыг нотлох баримт (зураг төсөл) гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгч үүнийг няцааж чадаагүй тул хариуцагчийн татгалзлыг үндэслэлтэй гэж үзэв.